Das Burg Schreckenstein Fan-Forum

Ich denke, die Story ist drin, um die Parallele zur Vergangenheit einzuhalten.
Das gab es doch schon mal...
ist alles eine Frage der Kontinuität, sowas fesselt den Leser, wenn er sagt: "Ha, ich weiß auch was, das war schon mal, ich erkenne das Motiv wieder." Sowas wie ein running gag...

den zweiten teil an sich finde ich ganz und garnicht überflüssig, schliesslich stellt er viele weichen für später (zb aragorns wandel vom ranger, der sich mehr den elben als den menschen verbunden fühlt zum könig seines volkes, der sich für so mächtig haltende saruman wird "abgesetzt"), zudem bekommt man endlich mal ein wenig aktion mit helms deep, nachdem man im ersten teil die kaugummisequenz "alter wald" durchhalten musste *g*. eowyn, die ja eine nicht gerade unwichtige rolle für den showdown spielen wird, wird eingeführt. und zudem bekommen wir den langsamen aber steten verfall frodos mit und dem daraus resultierenden aufbau von sam zu einer der wichtigstens figuren des gesamten stückes und natürlich, als ebenfalls einen der wichtigstens charaktere, die einführung gollums.

arwen taucht ja hingegen nur sehr kurz auf, allerdings finde ich "ihre" geschichte bzw ihre geschichte mit aragorn auch sehr wichtig für das buch! weil: es zeigt uns, dass aragorn keine ungehobelte kampfmaschine ist (wie er aufgrund von charakterisierungsschwächen tolkiens) ja manchmal daher kommt, sondern auch ein herz hat. ausserdem gehört in jedes märchen ne liebesgeschichte. stellt euch mal star wars ohne die han solo/leia-liaison vor - unvorstellbar. (btw: die parallele zwischen den beiden paaren ist ja zudem mehr als deutlich.). daher weiss ich eigentlich garnicht, was da jemand zu meckern hat, wenn es um arwen geht, im buch ist es doch nur ein hauch, garnicht der erwähnung wert an sich, aber es ist da.

im gegensatz zum film, wo man aus der aragorn/arwen/eowyn-kiste bewusst ne dreiecksstory rausschneidet, die es im buch in dieser form nicht gibt - bäääääh!

Das tolle an dieser "Dreiecksgeschichte", wie sie in dem Buch erzählt wird, ist ja gerade, daß es nur angedeutet wird und nie richtig rauskommt!!!!Und das ist im Film ganz schlecht!!! Viel zu "brutal" gemacht...

Ich habe nur das erste Buch gelesen, danach war mir so langweilig, dass ich mich gar nicht mehr an die anderen beiden herangetraut habe...
Ich finde den ersten Film toll gemacht, der zweite ist mir im grossen und ganzen zu brutal.
da hätten IMO auch 2 stunden gereicht, ich kam raus und dachte, cih sei 3 Stunden Achterbahn gefahren. Es ist allerdings auch eine Leistung, in einem Film 3 stunden lang action zu bieten...

Quoted

Original von Mirko
Da kann ich Dir so nicht ganz zustimmen, auch im Buch gibt es diese 'Dreiecksstory', sie wird nur nicht so ausgebreitet.

das meinte ich damit. es ist zwar schon ein grundstein da, aber mehr nicht, im film hingegen hat man schon nen halbes haus, kommt total anders rüber, während aragorn eowyn im buch ziemlich deutlich abblitzen lässt, so tut er dies im film nicht.

Quoted

Und zum 2. Teil muß ich sagen, daß er vom Buch her nicht zu meinen Favoriten zählt, weil ich mich da immer zäh 'durchbeißen' mußte, bis Frodo bei Kankra ist. Da ist in den anderen beiden Büchern irgendwie mehr Aktion da.

hm, da find ich eher, dass man sich im ersten teil öfters mal durchbeissen muss. am anfang zb im auenland, dann wie die hobbits aufbrechen bis nach rivvendell gehört eigentlich mit zu meinen lieblingsteilen bis auf den alten wald, der zieht sich sehr uns ist eigentlich total überflüssig mmn, drum bin ich auch froh, dass jackson den bombadill rausgenommen hat. rivendell ist dann wieder so n mittelding, teils langatmig, teils spannend, auf jeden fall aber eine schlüsselszene. moria ist spannend und das ende auch eher .. im zweiten teil zieht sich da natürlich auch einiges. gerade fangorn - ist allerdings im film sehr kühl, weil dadurch ein ruhiger gegenpol zu helms deep geschaffen wird. und im 2. teil - helms deep ist schon klasse, im buch wie im film. und kankra gehört ja auch zum 2. teil dazu, drum wird ja frodos zähes gelatschte auch irgendwann doch noch mal ein wenig spannend.

auch wenn es nicht direkt in diesen thread passt, ich wollt kein neues thema dafür aufmachen:

die erste - qualitativ nicht so ganz gute - version des return of the king-trailers ist draussen, falls es jemanden interessiert:

http://www.herr-der-ringe-film.de/v2/de/…-detail_756.php

(montag kommt dann die offizielle version)

danke
Bei mir klappts leider nicht mit dem Download, der "Pfad" kann nie gefunden werden...

*edit*
Das Ding hat 23 MB? da brauch mein PC ein Jahr und ein Tag um das überhaupt runterzuladen

Quoted

Original von Ocean
danke
Bei mir klappts leider nicht mit dem Download, der "Pfad" kann nie gefunden werden...

ja die server sind ziemlich überlastet, ist ja grad mal ein paar stunden online.

Quoted

Das Ding hat 23 MB? da brauch mein PC ein Jahr und ein Tag um das überhaupt runterzuladen

25 mb um genau zu sein. neja mit isdn dauert es dann ein bissl das stimme. dann warte lieber bis du ihn im kino siehst oder bis die offizielle version rauskommt.

Quoted

Original von Pate

Quoted

Das Ding hat 23 MB? da brauch mein PC ein Jahr und ein Tag um das überhaupt runterzuladen

25 mb um genau zu sein. neja mit isdn dauert es dann ein bissl das stimme. dann warte lieber bis du ihn im kino siehst oder bis die offizielle version rauskommt.

yahoo müsste ihn auch bald haben, die bieten normalerweise auch immer eine zwar qualitativ miesere, dafür schneller downloadbare Version an

so hier isser also, die offizielle version, runterzuladen über die offizielle seite in 3 grössen (die grösste hat 26 mb, die anderen weniger ).

http://www.lordoftherings.net/index_rotk_trailer.html

ich bin wirklich begeistert und freu mich schon tierisch auf rotk.

wenn ihr ihn gesehen habt - wie hat der trailer euch gefallen?

hat scheinbar niemand gesehen den trailer oder ihr seid zu faul zum antworten

um mal wieder die richtung des themas des threads aufzugreifen, so im vergleich buch - film - was ist wichtig, was ist überflüssig - schonmal die bekannten änderungen, die es in teil 3 geben wird:

http://www.sphaerentor.com/tolkien/index…ubrik.php&id=36

Also ich war zu faul zum runterladen. *g*

Außerdem haben wir hier den Quicktime Player nicht installiert und das war mir dann zu kompliziert.

Aber ich hab' mir die Seite angeschaut, die Du hier genannt hast mit den schon bekannten Änderungen im Film.

Viele Änderungen kann ich absolut nachvollziehen, obwohl ich es selbstverständlich schade finde, dass manches nicht umgesetzt werden kann.

Was mich schon sehr enttäuscht ist, dass anscheinend geplant ist das Ende abzuwandeln... es wäre möglich Tolkiens Ende zu nehmen... etwas abgewandelt vielleicht, aber dann wäre es drin.

Aber egal... ich bin gespannt auf den Film und ich freue mich Weihnachten rein zu gehen.

falls jemand spinnen gerne mag *g* die kankra, die man für 2 sekunden im trailer sehen konnte .. das war nur der kopf

Ich hab mir den Trailer jetzt auf Yahoo angesehen
Und da ich das Buch nicht kenne sag ich nur "Es sieht klasse aus"
Ich freu mich schon auf Weihnachten ) (Und jetzt aus einem Grund mehr )