Das Burg Schreckenstein Fan-Forum

Ich denke auch, dass die Mädchen ziemlich unfair gegenüber den Rittern sind.
In Bd.4 müssen sich die Ritter anpassen, dürfen anfangs nicht ins Schloss und bekommen jede menge Vorschriften gemacht, wie sie sich benehmen sollen.
In Bd.9 hingegen müssen die Ritter sich in ihrer eigenen Burg total nach den Mädchen richten, die nur Ansprüche stellen die mMn manchmal ziemlich dreist sind. Die Mädchen wirken richtig zickig.
Auch F.Dr. Horn ist in Bd.9 nicht ganz unschuldig.
In Bd.4 ist sie dann aber die Hauptwiedersacherinn.
Naja schade, dass Bd.9 nicht so lustig wie Bd.4 geworden ist (einer meiner Lieblingsbände)

Genau das.
Die Mädchen beanspruchen sogar die Folterkammer und das obwohl sie ja eigentlich wenn auch dauerhaft und gut untergebracht, Gäste sind.
Das geht ja gar nicht.

Dumme Hühner!

Ja klar.
Trotzdem könnten die Mädchen ja auch ein bisschen Rücksicht nehmen, denn sie sind ja nicht die einzigen für die die Situation neu ist.
Die Ritter habens sogar viel schwerer, da sie sich ja total einschränken müssen und dass in ihrer eigenen Burg die ihnen jetzt sozusagen weggenommen wird.

Ottokar ist zwar klar mein Lieblingsritter, aber er hat auch teilweise ein klein Bisschen Mist gebaut. Der Streit zw. Stephan und Ottokar ist so kindisch.
Allerdings hat es Stephan mit seinem Alleingang total verbockt, nur weil er der Weiberheld (so sagt man bei uns) sein wollte.
Ich z.B. hätte da eher wie Ottokar auf stur geschaltet, weil ich die Situation (in allen Aspekten) nicht hätte gleich akzeptieren können.
Außerdem finde ich das auch am realistischsten.

Ich hab den anderen thread jetzt nicht gelesen, aber möchte mal ein paar (für diesen Thread) neue Gedanken einbringen:


1. die Tatsache, dass die Ritter so untergebuttert wurden in Band 4, dass sie Gäste waren und im Stall schlafen musstem , ist auf dem Mist der Horn gewachsen. die Mädchen wollten gemeinsam mit den Rittern leben.
Die Ritter in ihren Schulteil (Sprich dem Schloss) zu lassen, diese Frage stellte sich gar nicht. Offiziell hätte es die Horn eh verboten, inoffiziell wäre es ein sinnloses unterfangen gewesen, die Ritter aus dem Schloss sperren zu wollen. die hätten immer einen eingang gefunden.


2. Punkt Dauereinrichtung. Ein wichtiger Punkt, auch wenn man da schon wieder einschränken muss: Niemand wusste, ob es Dauerzustand werden würde. Ich würde das Ganze also schon als Übergangslösung bezeichnen, bei der man damit rechnete, dass sie vielleicht zur Dauerlösung werden könnte.
Dennoch: Wenn man davon ausging, es würde so bleiben, ist es doch ganz verständlich, dass die Hühne mitreden wollen. Klar ist doch: Wäre diese Zusammlegung geblieben, hätte sich über kurz oder lang aus den beiden Schulen eine gemeinsame Schule gebildet. Da hätte auch keine Horn und kein Ottokar was dran ändern können. Die Hühner wollten nur zu viel auf einmal, und haben das eben ein wenig zu selbstverständlich eingefordert. Darum zu bitten, wäre angebrachter gewesen


3. Und noch etwas, was mir eigentlich im Band 9 fehlt. Für die Ritter wäre das eine chance gewesen, aus den Hühnern Ritter zu machen. die Ritter hätten nur ihr Ding weiter machen und die Hühner aber mitmachen lassen müssen, dann wären die Hühner vllt auch zu rittern geworden. Und dann hätten die Ritter im grunde weiterleben können wie bisher. aber nichtmal stephan, der ja auf die Mädels zugegangen ist, scheint wirklich so weit gedacht zu haben.
(Dass Ritterlichkeit auf die Hühner abfärbt, sieht man ja auch so immer wieder mal. Hätten sie weiter zusammen gelebt, hätte das sehr viel stärker werden können)

@Homunkoloss

Ja du hast mMn im 3. Punkt recht und im 2.
Aber wie du schon sagtest wollen die Mädchen zuviel und mit zu großer Selbstverständlichkeit. Wie ich schon sagte, sollten die Mädchen auch Rücksicht auf die Ritter nehmen, die die neue Situation erst kennen lernen mussten.

@homunkoloss: bin ganz deiner Meinung

Außerdem, finde ich, verhalten sich die Ritter oft ziemlich arrogant den Hühnern gegenüber, gerade in Band 4. Da tanzen sie doch durch ganz Rosenfels wie es ihnen gefällt und später in Band 9 auf Schreckenstein wollen sie die Mädchen einsperren. Das ist nicht ritterlich.

Ich sehe einen ganz profanen Grund für diverse Unterschiede in den beiden Bänden: es sind acht Jahre vergangen

Das sehe ich in gewisser Weise auch so,
allerdings weniger die 8 Jahre (69 - 77), (Änderung des Zeitgeists),
sondern die 4 Bände, die dazwischenliegen (Entwicklung der Serie/Geschichte).
Bis zu Band 4 war das Schreckenstein-Universum noch dabei, sich zu etablieren. Zum einen erkennt man das an den Erscheinungsdaten: 59 - 60 - 66 - 69, bei diesen großen Abständen ist noch gar nicht klar, daß das mal eine Serie werden soll. Zum zweiten inhaltlich: Band 1 hat ja zunächst von der Form her ein ganz anderes Konzept, Band 2 führt überhaupt erst eine Mädchenschule ein, in Band 3 werden erstmals Funktionen, Regeln und Einrichtungen auf Schreckenstein definiert, die Mädchen aber wieder an den Rand des Gesichtskreises gedrängt.
Der Kleber ist sozusagen noch gar nicht trocken genug, um bereits so tiefe Eingriffe vornehmen zu können, wie den Versuch einer Annäherung. Daher ist in Band 4 noch eine strikte Trennung zwischen System Schreckenstein und System Rosenfels erforderlich. Die Definition durch Abgrenzung ist Teil der Erschaffung der Welt. Hätten sich hier bereits Grenzen verwischt, wäre Schreckenstein wohl nicht geworden, was es ist. Und es hätte nie diesen Band 27 gegeben.
Im Übrigen: wäre Schreckenstein auf Rosenfels stärker integriert worden, wäre es ja nicht mehr Schreckenstein gewesen.
"Die Jungs vom rosa Schlößchen, formerly known as Ritter von Burg Schreckenstein"

In Band 9 hingegen (man beachte auch die weiteren Erscheinungsdaten: (73-75-76-77-77) ist die Etablierung abgeschlossen.
Die Eigenschaften sind ausgeprägt, die Systeme sind allseits bekannt, jetzt kann die Materie bearbeitet werden.
Doch auch hier muß es eine Grenze geben, denn wären die Mädchen als "Ritter" integriert worden, so hätte die Serie ihr größtes "Konflikt-" und Spannungspotential für die Zukunft verloren. Aber zumindest gekratzt werden kann.
Und so wurde bereits in Band 9 eine der großen Wahrheiten der Menschheit verkündet: Es geht nicht miteinander, aber auch nicht ohneeinander.

__________________

Ich glaube ein Mittel zu haben, wie die Menschen bestehn und doch von ihrem Übermut ablassen, indem sie schwächer werden. Jetzt durchschneide ich sie nämlich, jeden in zwei Teile [Platon, Gastmahl]

@Jean:

Ja ich finde das ist eine sehr interessante Theorie, der ich eigentlich auch voll zustimmen kann. Allerdings finde ich, dass die Ritter und die Hühner sich in Bd. 4 schon näher gekommen sind. Klar das Verhältnis ist ein anderes als in Bd.9 trotzdem merkt man, dass die Ritter und die Mädchen gut miteinander können. Sie spielen sich zwar mehr lustige Streiche, die realistisch sind und für Unterhaltung sorgen aber sie mögen sich trotzdem. Die Abgrenzung geht doch nur von FDH aus.
Allerdings finde ich Bd.4 wegen der lustigen Stimmung und den guten Einfällen um Längen besser als Bd.9.

Ja das scheint sehr logisch da habe ich eigentlich noch nicht so drüber nachgedacht, aber wenn man sich die Bücher unter diesemAspekt anschaut, dann finde ich das auch alles sehr treffend.

Ich glaube, die Diskrepanz im Verhalten der Mädchen liegt vor allem in der relativ großen Zeitspanne begründet, die zwischen den beiden Bänden liegt. Ich hab die Bücher gerade nicht da, werde das aber recherchieren ;D