Das Burg Schreckenstein Fan-Forum

Ich bin davon ausgegangen, daß hier diese Rotlicht- bzw. IR-Strahler gemeint sind, die m.E. früher in vielen Haushalten vorhanden waren, und zur Wärmebehandlung dienten, z.B. bei Erkältungen/Nebenhölengeschichten, Zerrungen oder was auch immer. Wir hatten auch so ein Ding, und das strahlt einen richtig heiß an.

Allerdings habe ich gerade festgestellt, daß eine Höhensonne (Markenbezeichnung) eine UV-Lampe ist , also etwas ganz anderes (wobei es wohl auch kombinierte Höhensonnen/Rotlichtlampen (also UV und IR) gibt). Eine UV-Lampe stelle ich mir als zu Trocknungszwecken eher ungeeignet vor.

Eine IR-Lampe würde dagegen gut passen, denn sie erzeugt ja gerade Wärmestrahlung und war sehr verbreitet, aus medizinischen Gründen und u.A. auch in Bauernhöfen zur Ferkelaufzucht.

Der Bug ist also, IR-Lampe zu denken und UV-Lampe (Höhensonne) zu schreiben.

Quoted

Original von Uwe:
Also eher umgangssprachlicher Fehler als bug.

Oder in korrektem Neusprech: Also eher umgangssprachlicher bug als bug.
__________________

A bug is a bug is a bug

Quoted

Von der Heraeus-Webseite
Durch die kontinuierliche Weiterentwicklung beherrschte die Produktlinie Höhensonne ® von den 30er Jahren an beinahe konkurrenzlos zumindest den deutschen Markt, und in den 50ern avancierten die Strahler gar zum elektrischen Konsumartikel.

Kurze Nachfrage bei meinen Eltern: In den 50er Jahren kannte wohl jeder diese Geräte. Allerdings war ihnen heute nicht mehr ganz klar, ob UV oder IR.
Ich halte es aber durchaus für wahrscheinlich, daß das früher allgemein bekannt war. Dann wäre es für mich ein Fehler.

Mal davon ab, wäre es vielleicht doch ganz interessant festzulegen, was wir denn nun als Fehler werten wollen. Ich hatte schon öfter das Gefühl, daß da manchmal viel zu streng und manchmal zu lax gewertet wird.

Edit: in der Gesamtausgabe heißt es übrigens Elektroöfen, Heizröhren und Kochplatten. [GA I, 35]. Offensichtlich hat es schon früher jemand für einen Fehler gehalten?!

Edit2:

Quoted

Echo OnlineUnd Quarzglas ist im Gegensatz zu normalem Glas auch bei Temperaturen oberhalb 1000 Grad Celsius noch stabil, so dass mit Quarzglas-Quecksilberdampflampen eine wesentlich höhere Ausbeute an medizinisch wirksamen Licht (UV-A-Strahlung im Wellenlängenbereich zwischen 380 und 290 Nanometer) möglich wurde. [...]
In den fünfziger Jahren avancierte die inzwischen kompakte Höhensonne zu einem elektrischen Konsumartikel, der in vielen Haushalten genutzt wurde - als Bräunungsstrahler, wie auch um daheim in der sonnenarmen Jahreszeit die Vitamin-D-Synthese zu unterstützen.

Es scheint, als könne man mit diesen Quarzlampen von ein paar hundert Watt doch ganz schön heizen, auch ohne das UV-Licht selbst. Und die Verbreitung ist auch bestätigt, also stimme ich jetzt zu: kein Bug, nichtmal ein umgangssprachlicher.
__________________

Da rief ich mir eines der van Gogh'schen Kornfelder ins Gedächtnis und legte mich auf eine Stunde hinein. - Mir dröhnen jetzt noch die Schläfen. (Natürlich; was ich schon immer geahnt: diese Sonne war wieder mal viel zu heiß aufgefasst.) [Pudel Ali][

Nachtrag:
In der Gesamtausgabe heißt es eine Seite weiter "Nur mit größter Mühe war es ihnen gelungen, wenigstens die Heizöfen, Kochplatten und Höhensonnen noch rechtzeitig wegzuschaffen. [GA I, 36] Sie tauchen also doch auch hier auf.

__________________

Gesundheit, Frische, Glück und Wonne gibt euch die Hanau Höhensonne.

Bei Gewächshausfunzeln kommt es glaube ich eher auf die Mischung des Lichtspektrums an als auf hohe Wärmeabstrahlung. Wir hatten aber mal eine Höhensonne mit Rotlicht. Hebel in die Mitte war aus, Hebel links war UV und Hebel rechts war IR. Vielleicht waren solche Komibgeräte ja damals gerade modern und sowas ist gemeint?